垃圾焚烧发电企业的收益主要来自垃圾处置费和上网电费 ，还依靠政府补助。2020年9月 ，实施了快15年的“国补”开始退坡 ，中央补助逐年退出。
澎湃研究所研究员调研发现 ，从规模上看 ，垃圾处置规模较小的企业受“国补退坡”影响更大。从企业角度视察 ，目前企业正在接纳出售蒸汽的手段 ，尽力弥补“国补退坡”带来的影响。调研的企业体现 ，希望在政策支持下 ，企业可以通过绿电、绿证和碳市场交易实现收益 ，使整个行业在不依靠补助的情况下 ，实现可连续生长。
5月22日 ，上海市发改委等4部门宣布的《上海市促进绿色电力消费加快能源低碳转型实施意见》中提到 ，深度挖潜市内绿电资源 ，结合生活垃圾焚烧设施结构生物质发电项目。
上海较缺乏绿电资源 ，垃圾焚烧发电项目的顺利运营 ，不仅有助于缓解绿电需求 ，也有望为企业带来更多收益。
“国补退坡”影响企业收益
“国补退坡” ，“断供”时间也已明确。
在《关于促进非水可再生能源发电健康生长的若干意见》有关事项的增补通知中 ，垃圾焚烧发电项目运行满15年或全生命周期合理利用小时数满82500小时 ，将不再享受国家补助 ，而垃圾焚烧发电特许经营期一般是28年。无论是对于运行较久的项目还是新建的项目 ，都组成收益减少的压力。
从上网电价上看 ，“国补退坡”对偏远地域的垃圾焚烧发电企业影响更大。偏远地域上网电价较低 ，使得垃圾焚烧发电项目的投资收益低 ，因此 ，对补助更有依赖性。然而 ，在“国补退坡”的政策下 ，垃圾焚烧发电补助电价部门接纳“央地分管”模式 ，中央补助金额降低 ，一定影响到企业收益。
从规模上看 ，垃圾处置规模较小的企业受“国补退坡”影响更大。据业内测算 ，对于垃圾处置量不足500吨的垃圾焚烧发电项目投资并不划算 ，因此 ，小规模项目更依赖财政补助。此外 ，垃圾处置费也存在着地方拖欠现象 ，这也为企业收益带来一定的不确定性。
绿电、绿证交易能否弥补收益
从成本角度看 ，近年来垃圾焚烧发电企业的成本变化并不大。据康恒环境投资业务卖力人视察 ，尽管通过国产技术替代进口降低了设备成本 ，但投建成本和人工成本都在上涨。因此 ，在成本降幅空间有限的前提下 ，垃圾焚烧发电企业收益几多直接关系企业投资动力 ，企业需开拓更多收益来源。
为弥补“国补退坡”影响 ，政策方面已有两种思路。一是对凌驾合理利用小时数的部门或凌驾15年的项目 ，核发绿证 ，并加入绿证交易 ，二是地方政府提高城镇生活垃圾处置费(这意味着地方财政增加支出)。后者对企业来说有些被动 ，前者的可行性有待张望。
实践层面看 ，中央、地方已在政策上支持垃圾焚烧发电的绿电、绿证交易。2023年7月 ，《关于做好可再生能源绿色电力证书全笼罩事情促进可再生能源电力消费的通知》明确 ，对包罗生物质发电在内的、已建档立卡的可再生能源发电项目所生产的全部电量核发绿证。地方层面 ，除了上海 ，重庆也积极支持垃圾焚烧发电项目加入市内绿电、绿证交易 ，在“国补退坡”的影响下 ，推动提高项目经济性。
不外 ，目前垃圾焚烧发电企业从绿电、绿证交易中获取的收益 ，能否弥补“国补退坡”发生的影响尚无定论。一方面 ，政策上尚需破题“隔墙售电” ，就近销售绿电可使企业收益增加 ，有利于实现资源的优化配置；另一方面 ，尽管垃圾焚烧发电项目可核发绿证 ，加入绿证交易 ，但由于绿证价值不高、需求不足 ，即使企业获得绿证也难以卖给市场“变现”。有企业呼吁 ，希望垃圾焚烧发电项目未来通过加入碳市场交易 ，获取更多收益。
“发电+供热”模式也可增加收入
在“国补退坡”的影响下 ，财政补助收缩 ，垃圾焚烧发电企业亟需从自身出发 ，尽早结构并寻求可拓展的收益来源。目前 ，“供热”成为企业在发电之外积极探索的一种营收模式。
垃圾焚烧发电过程中会发生蒸汽 ，可通过铺设管道输送给四周企业使用 ，实现循环经济的同时 ，企业也可从中获益。好比 ，蒸汽可供就近的造纸厂、预制菜生产时使用。据了解 ，近年来随着燃煤价格上涨 ，国家加强能耗管控 ，一些企业选择直接购置蒸汽降低生产成本。而对焚烧发电企业来说 ，对外供热开始具备市场价格优势 ，因此 ，将其作为拓展收益来源的方式。
垃圾焚烧发电企业要想从对外供热中获益 ，地理距离是要害。一方面 ，垃圾焚烧发电企业希望与四周有蒸汽需求的企业合作 ，“主动走出去”加强市场供需双方的了解与对接。上海黎明资源再利用有限公司总经理陈卫华称 ，一般会在6公里范围内寻求可能的合作企业。该企业利用余热资源 ，一期已向5公里内的向阳工业园供热 ，二期至白龙港污水处置厂正在抓紧建设 ，可有效推动能源的可连续生长与地域的协同减碳。
另一方面 ，工业园在规划引入企业时可考虑蒸汽供需问题 ，建立垃圾焚烧发电厂与生产企业之间的链接。对地方政府来说 ，则可将绿电、供热等直接写入招商手册 ，为企业打造更好的营商环境。好比 ，柳州市生活垃圾焚烧处置项目可提供热能 ，助力周边螺蛳粉工业园生产 ，发动工业绿色转型。
事实上 ，“国补退坡”倒逼垃圾焚烧发电企业思考 ，如何通过类似“发电+供热”等创新模式增加收益来源。因此 ，政策应支持勉励创新 ，让企业充实享受创新收益。具体落地中应注重公正 ，制止“鞭打快牛” ，给予企业更多创新时间和空间。
在“国补退坡”的现状下 ，垃圾焚烧发电企业需通过创新开拓收益来源。如何激发企业投资积极性?政策还需越发了解企业所需 ，资助企业构建绿电、蒸汽等能源供需生态体系 ，为供需双方打造更好的交流合作平台。解决好垃圾的出路问题 ，才气通过循环经济让都市实现绿色生长。
摘自澎湃新闻客户端
ICP存案号：粤ICP备06011734号
粤公网安备44030002002236